[Off] Recast - Opinião

Fala pessoal. Criei esse tópico porque não achei nada a respeito aqui no fórum. Gostaria de saber a opinião de vcs sobre recast. Sei que a maioria condena essa prática. Eu particularmente acho foda o cara copiar a peça de uma empresa que teve custos com a criação, funcionários, material, licença e outros gastos. Já com empresa não licenciada acho que é ladrão roubando de ladrão. Por outro lado penso na situação do colecionador, mesmo sabendo que não é uma peça original, vê a possibilidade de ter uma peça que não se acha mais, ou se acha, vai custar um rim, como vi no ML uma loja pedindo 27.0000 no Magneto da XM. Penso como se fosse, por exemplo, o cara querendo um quadro da Mona Lisa, e como nunca vai poder ter, mandar imprimir uma foto e emoldurar. Vi no ebay coisas fodidas de racast, bem caras, mas não absurdas. E aí, qual a opinião de vcs?

Se for pra ter recast eu prefiro nem ter a peça.

Elson escreveu:Fala pessoal. Criei esse tópico porque não achei nada a respeito aqui no fórum. Gostaria de saber a opinião de vcs sobre recast. Sei que a maioria condena essa prática. Eu particularmente acho foda o cara copiar a peça de uma empresa que teve custos com a criação, funcionários, material, licença e outros gastos. Já com empresa não licenciada acho que é ladrão roubando de ladrão. Por outro lado penso na situação do colecionador, mesmo sabendo que não é uma peça original, vê a possibilidade de ter uma peça que não se acha mais, ou se acha, vai custar um rim, como vi no ML uma loja pedindo 27.0000 no Magneto da XM. Penso como se fosse, por exemplo, o cara querendo um quadro da Mona Lisa, e como nunca vai poder ter, mandar imprimir uma foto e emoldurar. Vi no ebay coisas fodidas de racast, bem caras, mas não absurdas. E aí, qual a opinião de vcs?

Eu acho desrespeitoso para cacete alguém se apropriar de algo criado por outrem e fazer grana com isso... sei disso pq já tive textos meus copiados e usados sem autorização... toda criação intelectual demanda tempo, estudo, dedicação...

O exemplo da Monalisa eu entendo o que você quis dizer, mas é meio "furado"... pq o propósito nunca foi ter uma produção em escala, obras de arte são itens exclusivos e não "edições limitadas"... tenho quadros de pintores nacionais na minha casa que são únicos... e outra coisa que acho interessante é que essas obras artísticas que são copiadas não tem direitos autorais válidos, dado a idade que possuem, salvo engano, esses direitos só perduram por 50 anos após sua criação, depois viram patrimônio público... Beatles e Rolling Stones sofrem isso, não recebem mais diretos sobre suas primeiras criações...

No quesito qualidade, os Recasts tendem a ser mais displicentes, o que é diferente de um custom, que é feito do zero e tem tiragem reduzida, geralmente inferior a 50 peças, o que não fere o direito de uso de imagem de muitas licenças e fabricantes...

Particularmente, não teria um recast, já tive... mas prefiro priorizar a qualidade das peças...

Também não tenho nada contra quem coleciona e o argumento financeiro é totalmente válido e racional...

Mas... eu não teria...

Rodolfo Canato escreveu:

Elson escreveu:Fala pessoal. Criei esse tópico porque não achei nada a respeito aqui no fórum. Gostaria de saber a opinião de vcs sobre recast. Sei que a maioria condena essa prática. Eu particularmente acho foda o cara copiar a peça de uma empresa que teve custos com a criação, funcionários, material, licença e outros gastos. Já com empresa não licenciada acho que é ladrão roubando de ladrão. Por outro lado penso na situação do colecionador, mesmo sabendo que não é uma peça original, vê a possibilidade de ter uma peça que não se acha mais, ou se acha, vai custar um rim, como vi no ML uma loja pedindo 27.0000 no Magneto da XM. Penso como se fosse, por exemplo, o cara querendo um quadro da Mona Lisa, e como nunca vai poder ter, mandar imprimir uma foto e emoldurar. Vi no ebay coisas fodidas de racast, bem caras, mas não absurdas. E aí, qual a opinião de vcs?

Eu acho desrespeitoso para cacete alguém se apropriar de algo criado por outrem e fazer grana com isso... sei disso pq já tive textos meus copiados e usados sem autorização... toda criação intelectual demanda tempo, estudo, dedicação...

O exemplo da Monalisa eu entendo o que você quis dizer, mas é meio "furado"... pq o propósito nunca foi ter uma produção em escala, obras de arte são itens exclusivos e não "edições limitadas"... tenho quadros de pintores nacionais na minha casa que são únicos... e outra coisa que acho interessante é que essas obras artísticas que são copiadas não tem direitos autorais válidos, dado a idade que possuem, salvo engano, esses direitos só perduram por 50 anos após sua criação, depois viram patrimônio público... Beatles e Rolling Stones sofrem isso, não recebem mais diretos sobre suas primeiras criações...

No quesito qualidade, os Recasts tendem a ser mais displicentes, o que é diferente de um custom, que é feito do zero e tem tiragem reduzida, geralmente inferior a 50 peças, o que não fere o direito de uso de imagem de muitas licenças e fabricantes...

Particularmente, não teria um recast, já tive... mas prefiro priorizar a qualidade das peças...

Também não tenho nada contra quem coleciona e o argumento financeiro é totalmente válido e racional...

Mas... eu não teria...

E Canatão hein? Sempre sábio nas palavras. Bela análise.

Elson escreveu:

Rodolfo Canato escreveu:

Elson escreveu:Fala pessoal. Criei esse tópico porque não achei nada a respeito aqui no fórum. Gostaria de saber a opinião de vcs sobre recast. Sei que a maioria condena essa prática. Eu particularmente acho foda o cara copiar a peça de uma empresa que teve custos com a criação, funcionários, material, licença e outros gastos. Já com empresa não licenciada acho que é ladrão roubando de ladrão. Por outro lado penso na situação do colecionador, mesmo sabendo que não é uma peça original, vê a possibilidade de ter uma peça que não se acha mais, ou se acha, vai custar um rim, como vi no ML uma loja pedindo 27.0000 no Magneto da XM. Penso como se fosse, por exemplo, o cara querendo um quadro da Mona Lisa, e como nunca vai poder ter, mandar imprimir uma foto e emoldurar. Vi no ebay coisas fodidas de racast, bem caras, mas não absurdas. E aí, qual a opinião de vcs?

Eu acho desrespeitoso para cacete alguém se apropriar de algo criado por outrem e fazer grana com isso... sei disso pq já tive textos meus copiados e usados sem autorização... toda criação intelectual demanda tempo, estudo, dedicação...

O exemplo da Monalisa eu entendo o que você quis dizer, mas é meio "furado"... pq o propósito nunca foi ter uma produção em escala, obras de arte são itens exclusivos e não "edições limitadas"... tenho quadros de pintores nacionais na minha casa que são únicos... e outra coisa que acho interessante é que essas obras artísticas que são copiadas não tem direitos autorais válidos, dado a idade que possuem, salvo engano, esses direitos só perduram por 50 anos após sua criação, depois viram patrimônio público... Beatles e Rolling Stones sofrem isso, não recebem mais diretos sobre suas primeiras criações...

No quesito qualidade, os Recasts tendem a ser mais displicentes, o que é diferente de um custom, que é feito do zero e tem tiragem reduzida, geralmente inferior a 50 peças, o que não fere o direito de uso de imagem de muitas licenças e fabricantes...

Particularmente, não teria um recast, já tive... mas prefiro priorizar a qualidade das peças...

Também não tenho nada contra quem coleciona e o argumento financeiro é totalmente válido e racional...

Mas... eu não teria...

E Canatão hein? Sempre sábio nas palavras. Bela análise.  

Chato pra kct, pode dizer... eu sei kkk

Rodolfo Canato escreveu:

Elson escreveu:

Rodolfo Canato escreveu:

Elson escreveu:Fala pessoal. Criei esse tópico porque não achei nada a respeito aqui no fórum. Gostaria de saber a opinião de vcs sobre recast. Sei que a maioria condena essa prática. Eu particularmente acho foda o cara copiar a peça de uma empresa que teve custos com a criação, funcionários, material, licença e outros gastos. Já com empresa não licenciada acho que é ladrão roubando de ladrão. Por outro lado penso na situação do colecionador, mesmo sabendo que não é uma peça original, vê a possibilidade de ter uma peça que não se acha mais, ou se acha, vai custar um rim, como vi no ML uma loja pedindo 27.0000 no Magneto da XM. Penso como se fosse, por exemplo, o cara querendo um quadro da Mona Lisa, e como nunca vai poder ter, mandar imprimir uma foto e emoldurar. Vi no ebay coisas fodidas de racast, bem caras, mas não absurdas. E aí, qual a opinião de vcs?

Eu acho desrespeitoso para cacete alguém se apropriar de algo criado por outrem e fazer grana com isso... sei disso pq já tive textos meus copiados e usados sem autorização... toda criação intelectual demanda tempo, estudo, dedicação...

O exemplo da Monalisa eu entendo o que você quis dizer, mas é meio "furado"... pq o propósito nunca foi ter uma produção em escala, obras de arte são itens exclusivos e não "edições limitadas"... tenho quadros de pintores nacionais na minha casa que são únicos... e outra coisa que acho interessante é que essas obras artísticas que são copiadas não tem direitos autorais válidos, dado a idade que possuem, salvo engano, esses direitos só perduram por 50 anos após sua criação, depois viram patrimônio público... Beatles e Rolling Stones sofrem isso, não recebem mais diretos sobre suas primeiras criações...

No quesito qualidade, os Recasts tendem a ser mais displicentes, o que é diferente de um custom, que é feito do zero e tem tiragem reduzida, geralmente inferior a 50 peças, o que não fere o direito de uso de imagem de muitas licenças e fabricantes...

Particularmente, não teria um recast, já tive... mas prefiro priorizar a qualidade das peças...

Também não tenho nada contra quem coleciona e o argumento financeiro é totalmente válido e racional...

Mas... eu não teria...

E Canatão hein? Sempre sábio nas palavras. Bela análise.  

Chato pra kct, pode dizer... eu sei kkk

Não, não, eu curti mesmo. A análise foi perfeita. Acho que a essência no final das contas é isso mesmo que vc descreveu.

Elson escreveu:

Rodolfo Canato escreveu:

Elson escreveu:

Rodolfo Canato escreveu:

Elson escreveu:Fala pessoal. Criei esse tópico porque não achei nada a respeito aqui no fórum. Gostaria de saber a opinião de vcs sobre recast. Sei que a maioria condena essa prática. Eu particularmente acho foda o cara copiar a peça de uma empresa que teve custos com a criação, funcionários, material, licença e outros gastos. Já com empresa não licenciada acho que é ladrão roubando de ladrão. Por outro lado penso na situação do colecionador, mesmo sabendo que não é uma peça original, vê a possibilidade de ter uma peça que não se acha mais, ou se acha, vai custar um rim, como vi no ML uma loja pedindo 27.0000 no Magneto da XM. Penso como se fosse, por exemplo, o cara querendo um quadro da Mona Lisa, e como nunca vai poder ter, mandar imprimir uma foto e emoldurar. Vi no ebay coisas fodidas de racast, bem caras, mas não absurdas. E aí, qual a opinião de vcs?

Eu acho desrespeitoso para cacete alguém se apropriar de algo criado por outrem e fazer grana com isso... sei disso pq já tive textos meus copiados e usados sem autorização... toda criação intelectual demanda tempo, estudo, dedicação...

O exemplo da Monalisa eu entendo o que você quis dizer, mas é meio "furado"... pq o propósito nunca foi ter uma produção em escala, obras de arte são itens exclusivos e não "edições limitadas"... tenho quadros de pintores nacionais na minha casa que são únicos... e outra coisa que acho interessante é que essas obras artísticas que são copiadas não tem direitos autorais válidos, dado a idade que possuem, salvo engano, esses direitos só perduram por 50 anos após sua criação, depois viram patrimônio público... Beatles e Rolling Stones sofrem isso, não recebem mais diretos sobre suas primeiras criações...

No quesito qualidade, os Recasts tendem a ser mais displicentes, o que é diferente de um custom, que é feito do zero e tem tiragem reduzida, geralmente inferior a 50 peças, o que não fere o direito de uso de imagem de muitas licenças e fabricantes...

Particularmente, não teria um recast, já tive... mas prefiro priorizar a qualidade das peças...

Também não tenho nada contra quem coleciona e o argumento financeiro é totalmente válido e racional...

Mas... eu não teria...

E Canatão hein? Sempre sábio nas palavras. Bela análise.  

Chato pra kct, pode dizer... eu sei kkk

Não, não, eu curti mesmo. A análise foi perfeita. Acho que a essência no final das contas é isso mesmo que vc descreveu.

Muito bem colocado mesmo o seu ponto de vista. E bem válido sem se tornar agressivo ou algo parecido com quem compra produtos recast.

Outro em seu lugar poderia já partir para a ignorância e ofender todos e qualquer um que compre ou defenda os recasts da vida.

Você por outro lado foi bem racional sem ser frio. Parabéns.

Eu sou contra as peças recast também. Entendo o argumento a favor mas 99% do material que vi feito por recaster era porcaria.

Convém falar que vi por fotos ... na internet....

Mas sou contra o princípio. Não por ser contra a lei de dereitos autorais, não por ser "barato" a maioria da vezes, nem por não se valorizar como o original.

Mas por ser mal feito mesmo. Com uma intenção clara de ganhar dinheiro de forma rápida sem se preocupar com quem consome este tipo de material. São pessoas sem princípio moral e digo isso baseado na ideia que quem produz (original ou custom) teve que se esforçar de alguma forma para conseguir a concretização / materialização de seu projeto e sabe que terá seu nome sujo na praça caso algo saia errado.

Já o recast só "rouba a ideia de outrem, reproduz de qualquer forma (preferência para a mais barata possível), vende pra qualquer um (inclusive outro recast) sem se preocupar com seu comprador em nenhum momento.

Para ele não importa o produto acabado mas sim o dinheiro no bolso. Afinal de contas como pode-se falar mal de alguém que vive "nas sombras"?

recast é um nome menos feio pra pirataria, ou tem alguma particularidade q o difere do tal?

estacius escreveu:recast é um nome menos feio pra pirataria, ou tem alguma particularidade q o difere do tal?

É o nome da pirataria de estátuas...

Sábado fui na casa do Rodolfo e vi um monte de recasts lá.

Fizeram o review da Phoenix ou só rolou sessão de recast do oritimbó dos dois?

Só sexo mesmo. A Phoenix eu já falei que ele que tem que ir lá em casa

Se redirecionasse as voltas no quarteirão que ele dá pra postar com o Runstastic, ele já teria ido aí e voltado o suficiente pra dar pra fazer até o review do Cable.

Sim!!!!

Rodolfo Canato escreveu:

estacius escreveu:recast é um nome menos feio pra pirataria, ou tem alguma particularidade q o difere do tal?

É o nome da pirataria de estátuas...

ah blz.... tal qual bootleg pros action figures

estacius escreveu:

Rodolfo Canato escreveu:

estacius escreveu:recast é um nome menos feio pra pirataria, ou tem alguma particularidade q o difere do tal?

É o nome da pirataria de estátuas...

ah blz.... tal qual bootleg pros action figures

Afff! E tem Recast de Action Figure?

Se chama Bootleg nas Action Figures, por exemplo, os Cloth Myth que hoje tem algumas empresas que fazem cópias exatas de Cloths que já não se acha no mercado e quando se encontra está uma facada.

Mas diferente de outras empresas essas que fazem os Cloths possuem alguns personagens lançados que nem a Bandai fez ainda, e por isso estão a cada dia ganhando mais mercado.

Eu tenho 2 Bootlegs em minha coleção, um Saga e um Aiolia EX, o Saga comprei para colocar junto ao meu autógrafo do Gilberto Baroli, mas não tem a mesma "graça" de se ter um original, porém não sou maluco ao ponto de pagar mais de R$1.000,00 em um Cloth Myth, ainda mais pela qualidade porcaria da Bandai.

Eu gosto de recast. Porque quem consome me diverte com seus posts dizendo que aquela coisa torta pintada com guache está linda e perfeita.
Tem cada vídeo sensacional no youtube.

Entendo o ponto do "Se a pessoa não tem condições de ter o verdadeiro...", mas se for no meu caso, eu prefiro nem ter. Melhor não ter nada na coleção do que ter um Hulk que parece o Shrek de calça jeans.

Bom vou opinar sobre bootleg, pois sou um consumidor assido.

Como alguns sabem ou nao eu coleciono kits de modelismo gundam, os gunplas

A donada marca é a BANDAI, ela detem o direto sobre Gundam/Gunpla no Planeta Terra. Existem outras empresas que copiam os kits dela e vendem com outro nome e a qualidade é bem inferior. Mas pq eu compro mesmo assim? pq o preço tem uma diferença brutal e ambos os kits (bandai e piratas) no final das contas com pintura e etc... ficam bonitos por ex:

Qual desses dois é pirata e original bandai?



E tem outra questao, por ex:

Esse kit a Bandai nunca produziu, a marca "pirata" foi la e fez o kit e vende é pirataria?




Ultima questao, a Bandai tem esse kit, o Strike Noir



Uma outra marca lançou ele numa qualidade INFITAMENTE SUPERIOR, é uma pirataria aceitavel?

Mendigo escreveu:Eu gosto de recast. Porque quem consome me diverte com seus posts dizendo que aquela coisa torta pintada com guache está linda e perfeita.
Tem cada vídeo sensacional no youtube.

Entendo o ponto do "Se a pessoa não tem condições de ter o verdadeiro...", mas se for no meu caso, eu prefiro nem ter. Melhor não ter nada na coleção do que ter um Hulk que parece o Shrek de calça jeans.

Cara, eu me divirto com os seus posts, vc tem uma imaginação muito boa! Shrek de calça jeans foi foda! kkkkkkk:bwahaha:

No caso dos Bootlegs e fabricantes de Action Figures sem licença de produção o assunto é mais delicado porque tem várias outras vertentes.
Great Toys que faz cópias de Cloth lançou essa figura de SOG que a Bandai ainda está mexendo no protótipo:



E fez também o Milo SOG que está para sair, se é que já não saiu, sendo que a Bandai ainda não lançou também:



Outra coisa a se destacar, abaixo a imagem da head feita pela Great Toys (da esquerda) comparada a feita pela Bandai (direita), é nítida a superioridade da empresa sem licença



O Aiolia SOG da Metal Club que é uma cópia do Bandai, vem com duas armaduras, assim você pode deixar montado o Cavaleiro e seu Object ao mesmo tempo, enquanto o Bandai vem apenas com uma armadura e custa 3 vezes mais



Agora vamos para outra linha da Bandai, os S.H.Figuarts de Dragon Ball, abaixo segue a foto do Goku SSJ 3 feito pela Bandai, também conhecido como Goku Negão:



E aqui está a head produzida pela Jacks Do, que atualmente se consegue comprar com o corpo inteiro nas cores certas:

E o que falar dessa porra desse Groot Bootleg 1/6 que é exatamente igual ao Hot Toys e custa cerca de R$350,00? Já tive oportunidade de tê-lo mas nunca o fiz. 

Pra cada 1 bootleg ou recast que é feito com certa qualidade, existem outros 5 milhões Robert Cops.


Pra AF eu acho que é até mais fácil encontrar coisas com qualidade semelhante ao original do que no caso de estátuas e certamente é até mais seguro pra se comprar, já que são menos frágeis e não sofrem com o problema de embalagem de recast ser pior que os papéis de embalar mortadela que a Amiami usa pra forrar suas caixas de envio.

Uns tempos atrás li uma noticia de que pegaram um pilantra recaster de Itapevi, que vivia aparecendo nos grupos de facebook com uns recast mais torto que os bonequinhos que eu fazia de massinha na escola. Se me lembro bem foi por denuncia que fizeram pro licensing da DC e ela meteu policia em cima do infeliz, que pelos vídeos que postava, trabalhava em um cativeiro.

Mano já é a segunda vez que esse maluco é preso, uma vez ele fez um post falando que pode prender quantas vezes quiser que ele vai voltar a fazer.

Tem o analfabeto do Calbil que também faz recast e preenche as porras das estátuas com gesso, e tem uma porrada de gente comprando e postando que a qualidade é excelente.